@Anja, avocat collaborateur d’un cabinet taille moyenne à Paris
@Louis, avocat collaborateur senior d’un cabinet anglo-saxon à Paris
Quelle image avez-vous des avocats qui exercent en province ?
@Anja : Ce sont des avocats souvent polyvalents et efficaces mais pas très bien payés.
@Louis : Celle d’un avocat plus polyvalent que les avocats exerçant à Paris, avec une activité contentieuse plus importante.
A quoi ressemble selon-vous une journée d’avocat de province ?
@Anja : Entre audiences, postulation, conclusions et rendez-vous client, c’est une journée de 48h en une…
@Louis : Elles doivent être assez similaires à celles d’un avocat parisien, partagées entre les temps au cabinet, chez le client et en juridiction. Les temps de transport sont probablement plus longs. La pratique juridique est sans doute plus variée.
Auriez-vous aimé exercer en province ? Pourquoi ?
@Anja : Non juste parce qu’ils sont vraiment payés au lance-pierre et que ce n’est pas juste.
@Louis : N’ayant pas d’attache en province, la question ne s’est jamais posée.
Au fond, pensez-vous que vous pratiquez le même métier ?
@Anja : Non, ce sont de vrais avocats, eux ! les parisiens veulent trop moderniser le métier et finalement ne connaissent plus le fonctionnement d’un cabinet classique.
@Louis : Oui mais différemment : le rapport au temps et au dossier n’est probablement pas le même, l’avocat de province ayant à mon avis une approche plus globale de ses dossiers grâce à sa polyvalence.
Pensez-vous que les avocats de province ont une manière archaïque d’exercer la profession ?
@Anja : Oui, et tant mieux !
@Louis : Non. Leur exercice correspond toutefois plus à l’image que les gens ont de ce métier.
Pensez-vous qu’il est possible de bien gagner sa vie en exerçant en province ?
@Anja : Non malheureusement…
@Louis : Oui.
Pensez-vous qu’ils travaillent plus ou moins que les avocats parisiens ?
@Anja : Je dirai différemment parce qu’ils ne cherchent pas à faire des horaires de fou par principe mais y sont souvent contraints par la force des choses.
@Louis : Encore une fois, je dirais qu’ils travaillent différemment. Je ne crois pas que l’on puisse opérer un clivage strict entre Paris et province sur le temps de travail.
Pensez-vous qu’ils ont une bonne/moins bonne connaissance du droit que les avocats parisiens ?
@Anja : La même, on vient des mêmes facs/écoles.
@Louis : Non.
D’une façon générale, pensez-vous qu’il est plus facile de « faire carrière » en province ou à Paris ?
@Anja : A Paris parce qu’il y a tellement de cabinets qu’il y a toujours moyen de faire sa place.
@Louis : Il y a peut-être moins de concurrence.
Ne pensez vous pas que les avocats de provinces se rapproche plus de l’idéal de la profession dans les rapports qu’il entretien avec ses clients ?
@Anja : Bien sûr !
@Louis : Je ne sais pas.
Quels seraient, selon vous, les avantages d’exercer en province ?
@Anja : Tranquillité loin de la vie parisienne et peut être un autre rythme de vie – plus d’opportunité de développer sa clientèle personnelle.
@Louis : Paris et son monde du travail sont parfois oppressants, avec l’impression de devoir toujours en faire plus, plus vite. L’exercice en province offre peut-être un rapport différent au temps et à la pression.
Pensez-vous que les avocats parisiens ont une légère tendance à mépriser les avocats de province ? Si oui est-ce justifié selon vous ?
@Anja : Complètement bien qu’ils leur soient d’une grande aide pour la postulation. Non ce n’est pas justifié… en même temps qu’est-ce qui peut justifier le mépris ?
@Louis : Non.
Envisagez-vous de partir exercer en province un jour ? pourquoi ?
@Anja : Eventuellement mais cela dépendra de mon avenir familial et personnel ainsi que des opportunités qui s’offrent à moi.
@Louis : N’ayant pas d’attache en province, la question ne s’est jamais posée.
